3 lip 2016 14:51
FORUM
FORUM OGÓLNE
3 lip 2016 20:11
Rafał Cupał napisał(a):
Może i lepiej, że zostanie prawdopodobnie wykonany ten idiotyczny manewr (przejście na rF2), bo przynajmniej nasze gwiazdy będą miały wykupione multi (Mohito już chyba ma, bo VEC) i może coś w życiu osiągną.
Dodane 3 lipca 2016 22:12:
Kryspin Słomiński napisał(a):
S
AJ MI Z TYM, ALE JUŻ.
Krzysiek, możesz mi wyjaśnić, dlaczego "to może i lepiej"? Bo jakoś nie rozumiem tej części Twojej wypowiedzi.
Może i lepiej, że zostanie prawdopodobnie wykonany ten idiotyczny manewr (przejście na rF2), bo przynajmniej nasze gwiazdy będą miały wykupione multi (Mohito już chyba ma, bo VEC) i może coś w życiu osiągną.
Dodane 3 lipca 2016 22:12:
Kryspin Słomiński napisał(a):
S

3 lip 2016 20:53
Post został usunięty przez autora
4 lip 2016 12:17
Ciekawe, że uważasz wykonanie zmiany kosztującej nas 32% frekwencji za prawdopodobne.
4 lip 2016 15:17
Rafał Cupał napisał(a):
32% nie robi na nim wrażenia, gdyby to było 107% - a tak? to tylko statystyki, Krzysiek tego nie reflektuje
Ciekawe, że uważasz wykonanie zmiany kosztującej nas 32% frekwencji za prawdopodobne.
32% nie robi na nim wrażenia, gdyby to było 107% - a tak? to tylko statystyki, Krzysiek tego nie reflektuje

4 lip 2016 16:27
32% odejdzie, a ilu przyjdzie?
Dodane 4 lipca 2016 18:28:
Tą ankietę można rozbić o kant dupy. Zapytałeś gości, z których większość nie ma/nie chce mieć/nie może mieć rF2. Wynik z góry był przesądzony.
Dodane 4 lipca 2016 18:29:
Moim zdaniem jedna seria (dodatkowa?) powinna być na rF2.
Dodane 4 lipca 2016 18:28:
Tą ankietę można rozbić o kant dupy. Zapytałeś gości, z których większość nie ma/nie chce mieć/nie może mieć rF2. Wynik z góry był przesądzony.
Dodane 4 lipca 2016 18:29:
Moim zdaniem jedna seria (dodatkowa?) powinna być na rF2.
Zmodyfikowane 4 lip 2016 16:34 przez Łukasz Dams.
4 lip 2016 16:30
32% to nie procent kierowców, które odejdzie, tylko ostateczny bilans (wg ankiety).
4 lip 2016 16:30
Pamiętasz jak było z przejściem na rF1? Zrobiliśmy to za późno przez co mieliśmy ogromną konkurencję i praktycznie zaczęliśmy od "0". Jeśli teraz na poważnie nie pomyślisz o rF2, to będzie powtórka z rozrywki.
4 lip 2016 16:43
Aktualnie nie ma jeszcze żadnych ustaleń w tej sprawie, skomentowałem tylko wnioski Krzyśka.
4 lip 2016 17:12
Łukasz Dams napisał(a):
Bez przesady, pomiędzy F1C, a rF była ogromna przepaść technologiczna, jeśli chodzi o możliwości multiplayera, problemy lagów itd., a tutaj co? Ot, kolejna część rF, do tego płatna. Niech sobie dodatkowa seria będzie, zobaczymy ile wtedy ilu leci na te wszelkie płatne nowości.
Pamiętasz jak było z przejściem na rF1? Zrobiliśmy to za późno przez co mieliśmy ogromną konkurencję i praktycznie zaczęliśmy od "0". Jeśli teraz na poważnie nie pomyślisz o rF2, to będzie powtórka z rozrywki.
Bez przesady, pomiędzy F1C, a rF była ogromna przepaść technologiczna, jeśli chodzi o możliwości multiplayera, problemy lagów itd., a tutaj co? Ot, kolejna część rF, do tego płatna. Niech sobie dodatkowa seria będzie, zobaczymy ile wtedy ilu leci na te wszelkie płatne nowości.
Zmodyfikowane 4 lip 2016 17:12 przez Grzegorz Brojak.
NAJBLIŻSZE SESJE
Brak zaplanowanych sesji |
SERWERY

Serwer egzaminacyjny
Adres:
91.237.52.91:34297
Tor:
Sesja:
Testy
Serwer wyłączony
Serwer egzaminacyjny | ![]() |
POGODA

Zachmurzenie
Powietrze:
22 °C
Tor:
30 °C
WTO

23 °C
ŚRO

18 °C
CZW

22 °C
TEAMSPEAK
ADMINISTRACJA SERII DTM
Szef serii:
Pomocnicy:
-
KLASYFIKACJA
Kierowcy | Zespoły |