Krzysztof Woźniak napisał(a):

1. Ankieta uwzględnia chęć rezygnacji w przypadku niekorzystnej opcji.
2. Równie dobrze można spodziewać się sytuacji odwrotnej, więc najsensowniej trzymać się danych, które mamy.
3. Postaraliśmy się, żeby ankieta dotarła do większości użytkowników, którzy mogliby zainteresować się ligą w przypadku zmiany (przynajmniej w krótkim czasie), więc jej wyniki traktowałbym dość poważnie.
4. Czwarta seria wciąż jest opcją, ale potrzebny byłby szef, który ogarniałby rF 2 lub ewentualnie ktoś, kto by mnie zastąpił w F1. Będziemy jeszcze dyskutowali w tej sprawie na forum administracji, ale jeżeli ktoś byłby chętny na to stanowisko, to już możecie się zgłaszać.

Radek, znowu myślisz prostoliniowo - nie stać mnie, to innych też nie będzie. I nie chodzi mi tu o całkowite wyrzucenie do kosza rF1, ale o stopniowe przeniesienie się na rF2 poprzez dodanie nowej serii. Jak nie wypali, to trudno... Dalej zostajemy przy rF1.

Łukasz Dams napisał(a):


On chociaż myśli prostoliniowo. Ty w ogóle chcąc przejść na płatną wersję tej samej gry. Już wolałbym dać Rafikowi kasę np. na utrzymanie serwerów czy jakieś nowe usprawnienia w lidze.
Dodane 5 lipca 2016 13:41:
Za taką kasę z tej ligi można by zrobić najbardziej poważną ligę na sprawdzonym rFactor. Można też stać się kolejną przeciętną ligą na rF2.

Ja myślę, że jest zbyt dużo osób chętnych na GP2 by wypieprzyć tą serię kosztem F1 na rF2.
Łukasz musisz pomyśleć też w ten sposób, że rFactor nie był płatny jak każdy zaczynał na niego przechodzić z F1C rF2 jest, więc te zmiany nie nastąpią prędko to jak to miało miejsce z F1C -> rF1.

Ja sobie osobiście nie wyobrażam, żebym miał płacić jakikolwiek abonament za grę - nie dlatego, że mnie nie stać, bo mnie stać - po prostu nie widzę powodu dla którego mam pakować zarobione pieniądze w błoto. I również wolę dorzucić się Rafikowi na jakieś potrzeby związane z poprawą jakości ligi na jeszcze lepszy poziom niż obecnie.

Podsumowując... Jeśli ten rF2 ma już być w lidze to niech sobie będzie, ale nie kosztem którejś z serii, bo byłby to cios w dla ludzi, którzy nie chcą rF2, ale chcieliby brać udział w ewentualnie usuniętej serii, która już jest.
Lepiej będzie po prostu pokombinować z terminami i dorzucić po prostu serię na rF2 skoro "podobno" jest tylu chętnych a czas sam zweryfikuje czy warto się angażować na dłuższą metę w rozwój serii na rF2.

Grzegorz Brojak napisał(a):



No to daj, na pewno się ucieszy z pomocy finansowej. I czytaj ze zrozumieniem, napisałem, żeby pomyśleć nad wprowadzeniem DODATKOWEJ serii na rF2, żeby sprawdzić frekwencję. Nikt cię nie będzie zmuszał do kupna. Nie wyjdzie - zostajemy przy rF1.

Grzegorz Brojak napisał(a):


Dodane 5 lipca 2016 14:21:

Oho, już się boje kto się zgłosi...

Łukasz Dams napisał(a):

Załóżmy że ktoś kupi rf2 by wystartować w eksperymentalnej serii, ktora może nie wypalić. I co wtedy? Zostajemy z bezużytecznym rf2 i abonamentem... Wątpię że dużo osób tak zaryzkuje.

Wasz problem jest taki, że nie myślicie przyszłościowo. Prędzej czy później rFactor zejdzie na drugi plan tak jak to się stało z F1-ch. W innych ligach też podejmowali takie ryzyko i opłaciło się to im jak widzimy. Jeżeli chcemy zyskiwać nowych/szybkich kietowców wprowadzenie rFactora 2 jest niezbedne, ale też trzebq pozostać przy F1 i GP2, ale tych, że się tak wyraże starych kierowców.

, połowa z was to niech lepiej zostawi rF1 i wróci do F1C najlepiej, marudy jak wam tak nic nie pasuje bo trzeba za coś zapłacić. Myślicie że rF1 jest za darmo? (ISI Oficjalnie sprzedaje po 25$) Nawet jak ktoś kupi, tu nie wypali bo jest wiele lig gdzie można sie zaczepić, frekwencji zazwyczaj żadnej z nich nie brakuje. Wałkowane jest nie wyjdzie zostają do odwołania przy rF1, z resztą nikt nie mówił że serie z rF1 znikną, bo tego nie zrobią, a na pewno nie dziś. Administratorzy po prostu widzą że są ligi bazujące na rF2, gdzie frekwencja jest naprawde przyzwoita, gdzie jak sie wcześnie coś uruchomi to można zyskać troche rozgłosu i ściągnąć kierowców (nawet na rF1).


Ludzie też błędnie pojmują że za wszystko się tam płaci. Otóż nie, nie płaci. Mody od pewnego delikwenta UnitedRacingDesign są płatne, bo zrobili coś dobrej jakości w miare szybko po tym jak rF2 zadebiutował stąd ten mylny tok myślenia. Niedługo pojawi się np. mod Enduracers (już jest nawet Flat6 który ponoć jest przekozacki i proponowałbym te autka właśnie na pierwszą serie na rF2) oraz Apex GT3.

Swego czasu były dyskusje czy zostawać na F1C czy nie, ale w końcu przeważyła nowość i zalety multiplayera, szerszy dostęp do modów i torów. Kierowcy nic nie stracili, dodatkowo odpadł problem czitów. Tu forsujecie stopniowe wypieranie tych warunków na rzecz płatnej gry, z identycznym multiplayerem, z poszerzającym się dopiero zasobem modów. Czy to jest wystarczające? Może dla tej nowej generacji "hołoty" co tu przyjdzie, lecącej na wszystkie nowe gry. Ale życzę powodzenia, z chęcią zobaczę jak to funkcjonuję obok F1 na rF1. Proponuję punktowanie 5 pozycji, więcej nie potrzeba.
Dodane 5 lipca 2016 16:36:
W ogóle dlaczego jeszcze nie mamy serii na F1 Codemasters? Przecież to zupełnie nowe gry, o wiele nowsze niż to coś na czym jeździmy teraz.