Maciej Paruch napisał(a):


hehehehehhehe

No widocznie nie jestem inteligentną osobą, trudno. Jak Ci to przeszkadza, to idź sobie gdzieś, gdzie będzie zarządzał ktoś inteligentny.

Co wam przeszkadza że Pieczyk dostał unbana?

Dawid Głowski napisał(a):


1. Utrudnione śmieszkowanie na TSie, myślę, że to najważniejsze. Z tego powodu przewiduję podział tsa jak z glutenem. Kanały zwykłe mogące zawierać śladowe ilości Pieczyka i kanały Pieczyk-free.
2. Świadomość, że można popełnić swoje wykroczenia, ale okazać chęć poprawy i przyjąć określone warunki. Parafrazując mojego imiennika, według niektórzych lepsze by było: "Kara bana należy się każdemu wolnemu offlajnowcowi"
3. Konieczność częstego zaglądania na forum, bo Pieczyk raczej kojarzy mi się z aktywną osobą. Dla niektórych umarlaków może stanowić to problem.
4. Arsenal

Nie, ta gnida nie wykazała chęci poprawy. I dlatego w momencie kiedy chciałby wejść na stronę, to powinien mu się pojawić Adolf Hitler pokazujący mu środkowy palec. Ten człowiek powinien być skreślony w środowisku simracingowym. I całe szczęście, że są jeszcze takie miejsca, które są "Pieczyk-free".

Gdybym miał możliwość banowania od Rafika (Rafik ) to w pierwszej kolejności ban poleciał by dla Krzysztofa Woźniaka za głupie enie co chwilę. Nie znam Cie za bardzo ale czytając niektóre Twoje wypowiedzi oraz lamenty to aż się we mnie gotuje. Jeśli będzie wam Pieczyk przeszkadzał na TSie to jest tam możliwość wyciszenia użytkownika

Grzegorz Brojak napisał(a):

5. Maciej Kot

Dawid Głowski napisał(a):

Tu nie chodzi o TSa. Gość perfidnie oszukał wszystkich, nie okazywał skruchy i jeszcze próbował obejść karę przez fałszywe multikonta. Ktoś taki powinien dostać permanentnego bana, a teraz wraca sobie jak gdyby nigdy nic. Uważasz że to jest w porządku? Akurat w tym wypadku KAW ma rację