13 kwi 2015 17:30
Post został usunięty przez autora
FORUM
FORUM OGÓLNE
13 kwi 2015 17:30
Nie są jawne więc każdy cwaniaczek chce jeszcze bardziej rozpalać kłótnie między kierowcami.
13 kwi 2015 17:33
Michał Kozera napisał(a):
Dojechałem za Matim ze stratą 4 sekund pewnie chłopak pomyślał, że to ja złożyłem a tak nie było.
Maciej Miłosz napisał(a):
Oj tam, oj tam. xD
Dodane 13 kwietnia 2015 19:35:
Mateusz Dąbrowski napisał(a):
Ja jestem już parę sezonów za uwidocznieniem osób ktore składają skargi.
Krzysztof Pieczykolan napisał(a):
Tak żem zrozumiał, że ktoś Ciebie oskarżył o składanie skarg
Serio? Albo Mati komuś coś zrobił, albo ktoś mnie tak nie lubi, że złożył na Matiego skargę aby on pomyślał, że to ja. Prawo za pomysłowość. 
Tak żem zrozumiał, że ktoś Ciebie oskarżył o składanie skarg
Dojechałem za Matim ze stratą 4 sekund pewnie chłopak pomyślał, że to ja złożyłem a tak nie było.
Maciej Miłosz napisał(a):
Michał Kozera napisał(a):
A ja dopiero zauważyłem, że Pieczyk napisał prawo zamiast brawo
Krzysztof Pieczykolan napisał(a):
Tak żem zrozumiał, że ktoś Ciebie oskarżył o składanie skarg
Serio? Albo Mati komuś coś zrobił, albo ktoś mnie tak nie lubi, że złożył na Matiego skargę aby on pomyślał, że to ja. Prawo za pomysłowość.
Tak żem zrozumiał, że ktoś Ciebie oskarżył o składanie skarg
A ja dopiero zauważyłem, że Pieczyk napisał prawo zamiast brawo
Oj tam, oj tam. xD
Dodane 13 kwietnia 2015 19:35:
Mateusz Dąbrowski napisał(a):
Nie są jawne więc każdy cwaniaczek chce jeszcze bardziej rozpalać kłótnie między kierowcami.
Ja jestem już parę sezonów za uwidocznieniem osób ktore składają skargi.
Zmodyfikowane 13 kwi 2015 17:35 przez Krzysztof Pieczykolan.
13 kwi 2015 17:46
Wystarczy zrobić aby każdy widział kto składa skargi i skarg będzie zamiast 100 to 5. Bo polecą skargi za kolizje które są do przewidzenia a nie skargi za pierdoły bo ktoś chce zyskać pozycje jak lamus przy "zielonym stoliku".
Brak słów. Ja bym bardzo chciał zobaczyć kto składa te skargi.
Brak słów. Ja bym bardzo chciał zobaczyć kto składa te skargi.
13 kwi 2015 17:50
Krzysztof Pieczykolan napisał(a):
Akurat Ciebie za chama nie uważam, więc nic takiego nie pomyślałem Raczej ktoś mnie bardzo w tej lidze nie lubi i mści się na każdej okazji. Szkoda tylko że nie ma odwagi tego napisać, tylko składa skargi jak ostatni frajer. W sumie to mam kilka typów kto to mógł być, ale zachowam to dla siebie 
Michał Kozera napisał(a):
Dojechałem za Matim ze stratą 4 sekund pewnie chłopak pomyślał, że to ja złożyłem a tak nie było.
Krzysztof Pieczykolan napisał(a):
Tak żem zrozumiał, że ktoś Ciebie oskarżył o składanie skarg
Serio? Albo Mati komuś coś zrobił, albo ktoś mnie tak nie lubi, że złożył na Matiego skargę aby on pomyślał, że to ja. Prawo za pomysłowość.
Tak żem zrozumiał, że ktoś Ciebie oskarżył o składanie skarg
Dojechałem za Matim ze stratą 4 sekund pewnie chłopak pomyślał, że to ja złożyłem a tak nie było.
Akurat Ciebie za chama nie uważam, więc nic takiego nie pomyślałem
Raczej ktoś mnie bardzo w tej lidze nie lubi i mści się na każdej okazji. Szkoda tylko że nie ma odwagi tego napisać, tylko składa skargi jak ostatni frajer. W sumie to mam kilka typów kto to mógł być, ale zachowam to dla siebie 
Konto usunięte
13 kwi 2015 17:53
Jeśli administracja nie chce aby skargi były widoczne dla wszystkich to najlepiej gdyby autor skargi był widoczny tylko dla osoby, na którą skarga jest złożona. Wtedy to ta osoba zadecyduję czy chce ujawnić nazwisko takiego Skargowicza nagminnego czy nie.
13 kwi 2015 17:58
Konto usunięte napisał:
Albo, żeby szef serii widział kto składał skargi, na kogo i to On decydował czy ujawnić listę, bądź nie.
Jeśli administracja nie chce aby skargi były widoczne dla wszystkich to najlepiej gdyby autor skargi był widoczny tylko dla osoby, na którą skarga jest złożona. Wtedy to ta osoba zadecyduję czy chce ujawnić nazwisko takiego Skargowicza nagminnego czy nie.
Albo, żeby szef serii widział kto składał skargi, na kogo i to On decydował czy ujawnić listę, bądź nie.
13 kwi 2015 18:36
Albo zrobimy coś w tej sprawie, albo Rafik dalej nic z tym nie zrobi. Jedna osoba przeciwko Rafikowi to za mało.
13 kwi 2015 18:37
Maciej Miłosz napisał(a):
Ja też...
Marcel Pawiński napisał(a):
Tylko wtedy mogłyby się pojawić w to miejsce oskarżenia o protekcje skarżącego, działanie na niekorzyść poszkodowanego i pewnie jeszcze inne pomysły... To raczej by się dobrze nie skończyło
Krzysztof Pieczykolan napisał(a):
Ja już kiedyś o to postulowałem, to bodaj ktoś uznał, że zmiany nie będą korzystne i skończył się temat. Problemem w takich przypadkach jest brak większego zaangażowania, z reguły odezwą się dwie-trzy osoby, a reszta milczy Gdyby było więcej osób, to takie dwie osoby przeciwne zmianom znaczyłyby dużo mniej.
Michał Kozera napisał(a):
A ja dopiero zauważyłem, że Pieczyk napisał prawo zamiast brawo
Krzysztof Pieczykolan napisał(a):
Tak żem zrozumiał, że ktoś Ciebie oskarżył o składanie skarg
Serio? Albo Mati komuś coś zrobił, albo ktoś mnie tak nie lubi, że złożył na Matiego skargę aby on pomyślał, że to ja. Prawo za pomysłowość.
Tak żem zrozumiał, że ktoś Ciebie oskarżył o składanie skarg
A ja dopiero zauważyłem, że Pieczyk napisał prawo zamiast brawo
Ja też...
Marcel Pawiński napisał(a):
Konto usunięte napisał:
Albo, żeby szef serii widział kto składał skargi, na kogo i to On decydował czy ujawnić listę, bądź nie.
Jeśli administracja nie chce aby skargi były widoczne dla wszystkich to najlepiej gdyby autor skargi był widoczny tylko dla osoby, na którą skarga jest złożona. Wtedy to ta osoba zadecyduję czy chce ujawnić nazwisko takiego Skargowicza nagminnego czy nie.
Albo, żeby szef serii widział kto składał skargi, na kogo i to On decydował czy ujawnić listę, bądź nie.
Tylko wtedy mogłyby się pojawić w to miejsce oskarżenia o protekcje skarżącego, działanie na niekorzyść poszkodowanego i pewnie jeszcze inne pomysły... To raczej by się dobrze nie skończyło
Krzysztof Pieczykolan napisał(a):
Albo zrobimy coś w tej sprawie, albo Rafik dalej nic z tym nie zrobi. Jedna osoba przeciwko Rafikowi to za mało.
Ja już kiedyś o to postulowałem, to bodaj ktoś uznał, że zmiany nie będą korzystne i skończył się temat. Problemem w takich przypadkach jest brak większego zaangażowania, z reguły odezwą się dwie-trzy osoby, a reszta milczy
Gdyby było więcej osób, to takie dwie osoby przeciwne zmianom znaczyłyby dużo mniej.Zmodyfikowane 13 kwi 2015 18:39 przez Michał Kozera.
13 kwi 2015 18:40
Krzysztof Pieczykolan napisał(a):
Ja już od pewnego czasu podpisuję się pod ujawnieniem autorów skarg.
Dodane 13 kwietnia 2015 20:41:
Pewnie Rafik xD
Albo zrobimy coś w tej sprawie, albo Rafik dalej nic z tym nie zrobi. Jedna osoba przeciwko Rafikowi to za mało.
Ja już od pewnego czasu podpisuję się pod ujawnieniem autorów skarg.
Dodane 13 kwietnia 2015 20:41:
Ja już kiedyś o to postulowałem, to bodaj ktoś uznał, że zmiany nie będą korzystne i skończył się temat.
Pewnie Rafik xD
NAJBLIŻSZE SESJE
Runda 12
| Kwalifikacje | Zakończona |
| Wyścig | Zakończona |
SERWERY
Serwer GT
Adres:
91.237.52.91:12000
Tor:
Sesja:
GT, Wyścig
Serwer wyłączony
| Serwer GT |  |
| Serwer egzaminacyjny | |
POGODA
Deszcz
Powietrze:
18 °C
Tor:
19 °C
PIĄ
24 °C
SOB
23 °C
NIE
23 °C
TEAMSPEAK
ADMINISTRACJA SERII GT
KLASYFIKACJA
| Kierowcy | Zespoły |
| 01 | Patryk Krutyj | 253 |
| 02 | Radosław Bogusz | 191 |
| 03 | Mateusz Bogusz | 177 |
| 04 | Adrian Babiński | 154 |
| 05 | Aleksy Mainusz | 145 |
| 06 | Marcel Pawiński | 136 |
| 07 | Patryk Topczewski | 78 |
| 08 | Kryspin Słomiński | 77 |
| 09 | Mateusz Guzowski | 69 |
| 10 | Maciej Paruch | 68 |
Aktualności | Ogłoszenia | Pomoc | Download | Regulamin | Polityka prywatności
Kontakt:
f1onlinepl@gmail.com
Liczba odwiedzin:
48 796 672
