Nie mam zastrzeżeń.
Dodane 11 marca 2016 00:06:
A jeśli już to do pewnych opisów w nawiasach.

Ten opis w miarę gry zawsze może się zmienić

To teraz trzeba potrenować i pouczyć się taktyk i można pyknąć jakiś mecz Alpha vs Bravo.

To ja teraz widzę, że mi gra pozostała samemu lub z Panami z WSL. xD

Klusek Twoje myślenie jest trochę błędne.

1) AIM, czyli jak to ty nazywasz - obsługa broni nie jest cechą, którą trenuje się w grupie. Każdy sam musi pracować nad tym, jak strzela. Ale sam AIM to niecałe 50% sukcesu.

2) CS to gra strategiczna/taktyczna/zespoł owa. Podstawową cechą gracza, jaką musi się on wykazywać jest tak zwane MYŚLENIE. To wg mnie i Papito najważniejszy aspekt w trakcie gry rankingowej. Gracz musi potrafić myśleć, przewidywać, analizować zachowania swoich kolegów, ale przede wszystkim przeciwników. Musi czuć grę, wiedzieć (rozumieć) kiedy może wychylić, jak może wygrać pojedynek 1v1, jak może obronić pakę, obronić bombsite i tak dalej. Musi umieć wykorzystywać granaty do gry, wiedzieć gdzie sobie rzucić smoke'a, żeby sobie pomóc, a nie zaszkodzić.

3) Jeżeli gracz potrafi MYŚLEĆ w trakcie gry, nie może przy tym ulegać tak zwanej PRESJI. To kolejny ważny czynnik. Jak nie idzie, albo jak sytuacja jest trudna nie można wyłączać mózgu, kupować P90 i raszować w każdej rundzie tej samej pozycji. Dalej patrząc należy umieć się komunikować. To jest absolutna podstawa - przekazywanie krótkiego, treściwego i bardzo dokładnego INFO jest konieczne do rozegrania meczu zespołowego. Jeżeli ktoś po tym jak kolejny raz zginie niczym a puszcza przez mikrofon wiązankę epitetów na temat tego, co by zrobił ze starą tego, co go bestialsko , a nie powie nikomu z jakiej pozycji dostał kulę w , to gra nie ma sensu.

4) Opanowując te trzy rzeczy: MYŚLENIE, INFO, AIM (kolejność wskazuje na ważność danej cechy) można myśleć o budowaniu zespołu. Dobieraniu graczy na konkretne pozycje i pracy nad taktykami. Do tego dochodzą wspomniane już przeze mnie granaty, czyli umiejętność rzucania ich w konkretne miejsca na mapie i tak dalej.


PS.

Odnośnie gracza 3. b) -> brakuje nawiasu (rage, brawurowa obsługa broni PM, bomberman, jedyny taki SESYN, okej)

Konrad nie jest jeszcze sniperem (wiem i on sam wie, że nie jest na takich siłach).

Mnie poprosiłbym o przepisanie do drugiego składu (zamiast Radka) - ktoś "bardziej" doświadczony musi im mówić jakie robią błędy. Dodatkowo, w drugim składzie nie ma "speca od taktyki". W pierwszym jest dwóch. Poza tym ostatnio słyszę, że "źle gram" z AWP, tak więc wolę być w drugim składzie. Mogę im organizować treningi etc.
Proszę o pozytywne rozpatrzenie mojego wniosku

To kto będzie drugim snajperem w Alpha?
Dodane 11 marca 2016 15:02:
Ziubinni, teraz tak będziemy robić. AIMa każdy we własnym zakresie. Skupimy się na grze zespołowej.
Dodane 11 marca 2016 15:09:
1. Alpha
a) Dawid Kuszel (sniper, duże doświadczenie, skill, zaangażowanie)
b) Łukasz Dams (co-sniper, zaangażowanie)
c) Łukasz Jasiński (non-sniper, zaangażowanie, kontrola broni)
d) Patryk Rogozik (non-sniper, zaangażowanie, kontrola broni)
e) Radosław Cupał (non-sniper)

2. Bravo
a) Marcel Pawiński (sniper, doświadczenie)
b) Mateusz Bogusz (co-sniper)
c) Mateusz Majka (non-sniper, zaangażowanie, kontrola broni)
d) Konrad Latosek (non-sniper)
e) Maciej Młynek (non-sniper, kontrola broni)

3. Reserve
a) Dawid Płonka (zaangażowanie)
b) Krzysztof Pieczykolan
c) Bartłomiej Nowak

Pytanie: mogę w drugiej grupie organizować np: ćwiczenie granatów/wejść, granie MM?

Pewnie. To nawet lepiej.

I ostatnia kwestia: jakieś sparingi między 1-wsza, a 2-gą grupą są przewidziane (nawet raz na 2. tygodnie)?