Amen

Owszem nie ma błedów,i nie naciskam na jakiekowiek zmiany ale.. to jest jeden z tych dużo ważących torów wymagający dla sprzętu-grafiki, i możliwe niektórzy mogą mieć problemy z płynnością tak jak kiedyś w przypadku nie pamiętam już..chyba Barcelony. Tor jest dziwny i nerwowo sie po nim jedzie, warstwa bitumiczna nie wygląda jak asfaltowana lecz jak betonowana. W proponowanej innej wersji jest dużo ładniejsza realniejsza a i bolidy zachowują sie tam pewniej. No i są nierówności i wyboje(realne) na których mogę sobie stracić równowage - w sam raz dla mnie
Ale.. róbta se co chceta.

Wydaje mi się, że na Belgii za jaskrawo bolid wygląda?

KarolBed5 napisał(a):
Jest coś takiego jak słońce.

Panie znawco Menelu, skoro się tak znasz, to wytłumacz mi, dlaczego od poprzedniego sezonu Belgia wydłużyła się o 36 metrów? (w poprzednim sezonie nikt nie narzekał na długość, a ja te dane nie zmyślałem, tylko brałem z dobrych źródeł)

Ok, już wiem. Widocznie źródła były złe (pewnie wziąłem to z pliku toru). 6.968 km miała wersja z 2003 roku. :E

Co nie zmienia faktu, że w poprzednim sezonie też wszyscy to przeoczyli. B)

Ale żeby się tak denerwować i spamować przez głupie 36 metrów? Trzeba mieć (że tak brzydko powiem) nasrane w głowie.

MarlboroMan napisał(a):

Rafik napisał(a):

A więc proponuję korzystać z http://www.formula1.com/races/in_detail/ tutaj masz najpewniejsze

*EKHM*

http://vimeo.com/40820211 ahahahaha