I to jest największa patologia tego regulaminu. Kierowca straci okrążenie z powodu przebitej opony, a winowajca kolizji tylko 15 sekund?
Dodane 21 maja 2013 15:38:
Rafał Cupał napisał(a):

Gdzie to niby jest napisane?

Patologiczne to jest Twoje myślenie. Winowajca dostaje karę za to co źle zrobił, a nie za to co spowodował.

14.2 opisuje wpływ jednej kolizji na drugą. Jest tam "w czasie 2 sekund przed kolizją", więc jeżeli obie miały miejsce w jednym momencie, to żadna z nich nie była przed drugą.

Rafał Cupał napisał(a):


Rafik kretyński regulamin i tyle (w niektorych punktach...)

Zrób lepszy.

A więc... Jeszcze raz... Skarga poleciała na Burzę, czyli to on jest winny, jeśli nie udowodnię, że jest inaczej. Burza uderza Czarka, który uderza Simiego. Więc rozpatruję tylko i wyłącznie sytuację Burza-Czarek, bo Burza został oskarżony. Nie mogę rozpatrywać sytuacji Czarek-Simi, bo na żadnego nie poleciała skarga; oraz Burza-Simi, bo nie doszło do kontaktu pomiędzy nimi. Gdy Burza uderza w Czarka, ten wskutek tego, że "opiera się" o bolid Simiego nie zmienia gwałtownie jazdy, a to według 14.1 jest niezbędnym elementem do tego, by uznać ten incydent za kolizję. Skoro nie ma kolizji, to nie ma sensu czytać punktu 14.2, który mówi o tym, kto winowajcą jest w kolizji (której podkreślę nie ma)

No i git.

No właśnie nie. Bo gdyby nie było regulaminu, to kara należałaby się Burzy.
Dodane 21 maja 2013 16:07:
I drugi raz z rzędu natrafiłem na problem z zakończeniem okresu neutralizacji. Zostaną wprowadzone zmiany w związku z tym?

Mam dość bzdur wypisywanych przez Predixa.

Dlaczego kara należałaby się Burzy, skoro jak sam mówiłeś, do obu kontaktów doszło jednocześnie, wiec nie wiadomo, czy to właśnie Burza spowodował spina Simiego.

Opisałem już problemy z zakończeniem okresu neutralizacji. Wszystkie inne możliwości będą jeszcze gorsze niż jest obecnie.

Ale wyraźnie widać, że Simi zalicza spina, bo Burza uderzył w Czarka.