Kontrola sesji zgodnie z Listą Startową mówi: Pierwszy ty, drugi ty, trzeci ty, czwarty ty, a ostatni ty. Jak źle się ustawicie, to 40 PK i DQ.

Można się będzie obyć bez koniecznych instrukcji kontroli sesji, ale w regulaminie musi być coś więcej niż samo "ustawić się", a konkretnie - umożliwić ustawienie się w dobrym miejscu pozostałym kierowcom. Ale mam wrażenie, że nadal czegoś tu brakuje.

Podejrzewam, że brakuje tu ziemniaka:
Dodane 4 listopada 2014 18:18:
Czerwone światło oznacza zakaz opuszczania alei?
Dodane 4 listopada 2014 18:19:
Co znaczy "obyć się bez koniecznych instrukcji kontroli sesji"?

Tak. To co napisałem w poprzednim poście jest bzdurą, bo pogubiłem się w swoich przewidywaniach. Regulamin powinien uwzględniać brak możliwości ustawienia się w odpowiedniej kolejności.
Dodane 4 listopada 2014 18:26:
Łukasz Dams napisał(a):

To znaczy, że kontrola sesji nie musi mieć regulaminowego obowiązku poinformowania o kolejności, w jakiej mają ustawić się bolidy.

A potem płacz, bo nie wiedziałem jak miałem się ustawić.
Dodane 4 listopada 2014 19:36:
Kontrola sesji jest po to, by została ona przeprowadzona prawidłowo, w tym także powinno się zaliczać odpowiednie ustawienie na starcie.

Ok, dodamy taki punkt, ale kontrola sesji powiedzmy zapomni poinformować tych kilku kierowców o tym, jaką mają mieć kolejność w alei (choć wiadomo to z listy startowej) i z tego powodu ma być anulowany wyścig?
Dodane 4 listopada 2014 19:47:
Co więcej, oni mogą sami wiedzieć już jaka ma być ta kolejność, ale ktoś się przyczepi do złamania punktu regulaminu. I wtedy albo musimy olać punkt, który w takim wypadku okaże się niepotrzebny, albo rozegrać wyścig ponownie.

Lepiej dopuszczać gości, którzy rozwalają pół stawki na T1... Jeśli moja propozycja nie przejdzie, to proponuję, aby jeszcze rzadziej szefowie serii pozwalali na start kierowców bez 107%.
Dodane 4 listopada 2014 20:04:
A czy wyścig był anulowany, gdy, bodajże, Adrian Pińczuk startował ze złej pozycji?

Ja nigdy nie startowałem ze złej pozycji tylko mój kierowca Jakub Kłos

Tak, chodzi o Jakuba Kłosa.

Z powodu niezaktualizowanej listy startowej? Wtedy akurat nie było żadnego złamania regulaminu. Ale chodzi mi o to, że określone w regulaminie obowiązki, których nieprzestrzeganie nie wiąże się z żadnymi konsekwencjami, nie mają sensu istnienia. Ewentualnie można dodać zapis pełniący funkcję informacyjną, czyli "kontrola sesji powinna poinformować o...", ale to mi się nadaje bardziej na jakieś wewnętrzne procedury administracji, za których nieprzestrzeganie będą ponosili konsekwencje admini kierujący sesją.