Menel napisał(a):


Wygrasz po raz kolejny...?

No żesz mać zapomniałem skarg złożyć.

I teraz będzie, że kolizje z moim udziałem to moja wina.

A z drugiej strony ie mnie to. W Kanadzie mam zamiar dobrze pojechać,a jeśli 3 wyścig z rzędu dobrze wystartuje i dostane strzała w dupe to sie mocno ie.

A tak to chociaż Raficki będzie miał o 6 skarg mniej.

Tu można jeąć cytat Schumachera: "Jestem tu po to, żeby wygrywać, a nie po to, by mnie lubiano"

Jakbyście tak samo jak Menel nic innego nie robili tylko jeździli, jeździli, jeździli, jeździli i jeździli (jaka musi być silna wola popisania się przed 60-90 osobami w internecie, żeby poświęcać na to cały czas, a naukę zostawić na bardzo odległy plan) to byście rywalizowali z Menelem. Problem jest taki, że fizyka w F1, jak widać, daje duży obszar, w którym można poprawić swoją jazdę i sety, a granica, po której przekroczeniu tempa już prawie nie daje się poprawić, jest bardzo daleka, dlatego im więcej jeździsz (ale nie bezmyślnie pokonując takie same okrążenia, tylko starając się poprawić sety i jazdę), tym jesteś szybszy. Menel zapewne jest już na tej granicy.

Ja uważam, że filozofia, na której np. bazuje GP2, czyli taka fizyka, która daje mały obszar do poprawy (ogólnie rzecz biorąc łatwa fizyka z ograniczonymi setami) jest w bardzo dużej części przyczyną sukcesu tej serii w lidze i podobną drogą powinno pójść F1.

Bari napisał(a):



OOO idealnie I właśnie o to mi chodzi.

Nasri napisał(a):

Wooo Nasri Po P1 w Kwalach xD

Menel napisał(a):

Nie będzie mnie na następnych trzech Q najprawdopodobniej, bo mam 18-stki :<

W hiszpanii niektórzy mieli stare kaski xD .. ale to nic ..

Pytanie. Jaki jest czas na lickę na Kanadzie ?