1 poziom - 100% ceny jednego ulepszenia
2 poziomy - 96% ceny jednego ulepszenia
3 poziomy - 88% ceny jednego ulepszenia
4 poziomy - 76% ceny jednego ulepszenia
5 poziomów - 60% ceny jednego ulepszenia

Na podstawie wielokrotności czwórki.

1 poziom - 100% ceny jednego ulepszenia
2 poziomy - 95% ceny jednego ulepszenia
3 poziomy - 85% ceny jednego ulepszenia
4 poziomy - 70% ceny jednego ulepszenia
5 poziomów - 50% ceny jednego ulepszenia

Na podstawie wielokrotności piątki.

Dodane 25 stycznia 2017 18:50:
1 poziom - 100% ceny jednego ulepszenia
2 poziomy - 98,50% ceny jednego ulepszenia
3 poziomy - 95,5% ceny jednego ulepszenia
4 poziomy - 91% ceny jednego ulepszenia
5 poziomów - 85% ceny jednego ulepszenia
6 poziomów - 77,50% ceny jednego ulepszenia
7 poziomów - 68,50% ceny jednego ulepszenia
8 poziomów - 58% ceny jednego ulepszenia
9 poziomów - 46% ceny jednego ulepszenia

Na podstawie wielokrotności 1,5. (1,75 chyba za dużo więc poprawiłem )

Dlaczego tak? Kupienie dwóch ulepszeń to często normalka, więc ewentualne zniżki powinny schodzić bardziej radykalnie przy większych ilościach, a mniej przy 2-3 ulepszeniach. Taka nagroda dla bardziej wytrwałych.

Opcja czwarta:
3-5 poziomów - 85% ceny ulepszenia
6-8 poziomów - 70% ceny ulepszenia
9 poziomów - 50% ceny ulepszenia

1.75 chyba lepsze, popieram Neila.

Może i jest w tym trochę racji, ale wolałbym, żeby zniżki rosły liniowo i dało się je obliczyć z prostego wzoru. To będzie bardziej przejrzyste i prostsze do zrobienia. Np. 5% zniżki za jeden dodatkowy poziom.

Rafał Cupał napisał(a):


koszt zakupu = cena podstawowa * ilość * {1 - [0,015 * (-0,5 + ilość * 0,5) * ilość]}

gdzie 0,015 jest podstawową liczbą do kolejnych jej wielokrotności

Udało mi się, prosty jak wzory skróconego mnożenia.
Dodane 25 stycznia 2017 23:42:
Rafał, w zależności od tego ile uznajesz za rozsądną zniżkę przy 9 poziomach, do ustalenia współczynnika podziel zniżkę przez 36 np. jakby miała być zniżka 60%, a nie 54% jak u mnie to do wzoru można zamiast 0,015 dać 0,016666667

Wzór nie jest prosty, a wzrost nie jest liniowy (tam jest trzecia potęga zmiennej). Zrobię tak jak napisałem.

Tylko że Neil podał wzór na cenę pakietu ulepszeń, nie rabatu. Jeśli dobrze zrozumiałem, to przy założeniu że podstawą zniżki jest 5% to mamy wzór y=5(x-1), gdzie:
y - wartość zniżki w %
x - liczba kupowanych ulepszeń w pakiecie

2 poziomy - 5% zniżki
3 poziomy - 10% zniżki
4 poziomy - 15% zniżki
itd.

co przy założeniu ceny 7 mln za jeden poziom ulepszenia przekłada się na ceny następująco:
2 poziomy - 13,3 mln (oszczędność 0,7 mln)
3 poziomy - 18,9 mln (oszczędność 2,1 mln)
4 poziomy - 23,8 mln (oszczędność 4,2 mln)
itd.

dla pakietu 10 ulepszeń byłoby 45% zniżki, co daje 38,5 mln za pakiet (31,5 mln oszczędności), co jest równowartością 5,5 pojedynczych ulepszeń

Czy o to chodziło i czy teraz jest to przejrzyste?
Dodane 26 stycznia 2017 20:26:
Gdyby kogoś jeszcze interesowało - dorzucam wzór na cenę pakietu ulepszeń z wyprowadzeniem:

z - cena pakietu wyrażona w milionach
y - wartość zniżki [y=0,05(x-1)] - zamiast 5 jest 0,05 ponieważ zamieniłem tutaj % na liczbę rzeczywistą
x - liczba kupowanych ulepszeń
7 - podstawowa cena jednego ulepszenia wyrażona w mln

z=7x(1-y)
z=7x[1-0,05(x-1)]
z=7x(1-0,05x+0,05)
z=7x(1,05-0,05x)
z=7,35x-0,35x^2

Wzór na cenę pakietu ulepszeń to: z = -0,35x^2 + 7,35x lub jak kto woli z = x(7,35-0,35x)

No to tak już zrobiłem.

Oh for fuck sake. Honestly, what the fuck are we doing here, racing or math?

Patryk Krutyj napisał(a):


Why not both?

Najnowsza propozycja to zablokowanie przelewu pieniędzy zespołom GP2, DTM i PSC albo usunięcie ich z zakładki wyboru zespołu. Oczywiście ma to zapobiegać ewentualnym pomyłkom.